Ricardo Anaya acusa ‘Crimen de Estado’ en asesinato de colaboradores de Clara Brugada…Luego se retracta

El senador panista, Ricardo Anaya, tuvo que desdecirse de su declaración de este martes, en la que aseguró que el asesinato de Ximena Guzmán y José Muñoz, colaboradores de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, obedecía a un ‘crimen de estado’.

Tras el doble homicidio ocurrido en la Calzada de Tlalpan, el legislador y excandidato presidencial con un doctorado en Ciencias Políticas, exigió transparencia al gobierno, señalando que en cualquier asesinato debe haber una investigación ágil y profunda.

“Pero en este caso hay indicios de que se trata de un crimen de estado y por lo tanto se debe transparentar ¿Quién estuvo detrás de este reprochable, condenable, inaceptable asesinato? y ¿Cuáles son los motivos? ¿existe alguna organización criminal que haya estado detrás? ¿Cuáles son las razones?

De acuerdo con definiciones de la Real Academia de la Lengua y de organizaciones internacionales de Derechos Humanos, Crimen de Estado se refiere a cualquier delito grave cometido por un gobierno o por individuos que actúan en nombre del mismo, que se considera una violación grave de los derechos humanos o de las leyes.

Estos crímenes suelen ser cometidos en nombre del Estado, a menudo bajo órdenes de figuras de autoridad, y pueden incluir actos como asesinatos, torturas, persecuciones políticas y violaciones de los derechos humanos, entre otras.

Por estas expresiones el periodista Ciro Gómez Leyva hizo una dura crítica y cuestionó al político del PAN sobre su definición y concepto de Crimen de Estado, así como los indicios que tiene su afirmación.

“Creo que no le entiende Ricardo Anaya, pese a sus estudios. ¿Qué indicios tiene? ¿quién lo preparó?, ¿el ala dura del Gobierno de la Ciudad de México? ¿la policía de la ciudad?, ¿los militares?, ¿la propia Jefatura de Gobierno para provocar tal situación?, ¿la presidencia de la República, ¿la Guardia Nacional? Por su puesto que no debe tener nada, pero hay que salir a hacer la declaración estridente”.

Estas preguntas las había contestado Anaya en la misma entrevista, cuando los reporteros le preguntaron precisamente por los indicios para sugerir que se trataba de un crimen de estado. Dijo que uno es la manera como se cometió asesinato, ‘a bordo de una motocicleta’, y otro es porque se trata de la secretaria particular, la persona más cercana a la jefa de gobierno.

24 horas después de su declaración, el senador panista tuvo que aclarar en otra entrevista que sus expresiones se referían a que debe haber una línea de investigación sobre la posibilidad de que el asesinato tenga que ver con un mensaje del crimen organizado al Estado Mexicano, concretamente al Gobierno de la Ciudad de México.

“En ningún momento he dicho que a estas dos personas las haya mandado matar el Gobierno Mexicano; entonces aprovecho para hacer la aclaración y reiterar la exigencia. Por supuesto que no hay que especular, pero debe haber una línea de investigación en el sentido de que esto haya sido la delincuencia organizada mandándole un mensaje al Gobierno Mexicano, concretamente al Gobierno de la Ciudad de México”.