Falta de consenso para renovar CDHEC nos deja ‘mal parados’ como diputados: Remedios

La diputada única de Movimiento Ciudadano, Remedios Olivera, consideró que la falta de consensos entre los integrantes de la 59 Legislatura para renovar la titularidad de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima (CDHEC) —proceso que permanece en pausa desde septiembre del 2019— los “deja mal parados” como diputados.

De acuerdo con la legisladora local, las comisiones conjuntas de Derechos Humanos, Asuntos Indígenas y Atención al Migrante y la de Justicia, Gobernación y Poderes propusieron una terna integrada por Erika Guadalupe Romero, Ma. Guadalupe Hinojosa y Guadalupe Quijano, sin embargo, ninguna de las tres mujeres alcanzaría los 17 votos que se requieren para ese tipo de nombramiento, razón por la cual dicha terna no ha sido presentada en el Pleno del Congreso.

 —Refleja algo muy negativo del Legislativo local que no se pueda alcanzar un consenso en un tema que, como dices, nos afecta a todos ¿no?, que es parejo. 

“Debería de ser parejo para todos, así es. Y creo que sí, nos deja mal parados a todos, lo reconozco, y bueno, tenemos que hacer un esfuerzo por lograrlo, y ahora, después de otros descalabros que hemos tenido como grupos parlamentarios al interior, es de todos conocidos por otros temas, sin querer se siguen afectando los temas que son de todos”.

Olivera lamentó que a más de un año de haberse emitido la convocatoria para la renovación del ombudsperson, no se pueda concretar el nombramiento.

Aseguró que en su calidad de presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Asuntos Indígenas y Atención al Migrante del Congreso del Estado ha buscado en tres ocasiones celebrar una reunión de comisiones conjuntas para llegar a acuerdos, misma que no se ha podido concretar por razones que dijo desconocer.

“He convocado ya en tres ocasiones a comisiones conjuntas y no ha acudido la comisión conjunta, hay algo que impide que nos reunamos para sacar adelante el tema y no sabemos exactamente qué está pasando”, apuntó. 

 —¿Crees que la política en el sentido electoral se está entrometiendo en este nombramiento? 

“Originalmente no, pero yo creo que en la actualidad sí. Originalmente no porque estábamos más lejos del proceso electoral, sin embargo, cada vez se acerca más, todo se relaciona de alguna manera, pero el tema de derechos humanos yo sí quisiera que lo guardáramos mucho en ese sentido, porque debe de estar alejado de todo interés político, porque representa el interés de todos los colimenses. De todos los colores. Los derechos humanos son para todos.

“Ahí está un trabajo pendiente que tendremos que seguir apuntalando, tendremos que seguir trabajando y construyendo porque si el tiempo sigue pasando tendremos que irnos a una nueva convocatoria. Lo que no queríamos era eso, y seguramente si no logramos el consenso terminaremos lanzando una nueva convocatoria”. 

 —¿No habrá una defensora o defensor de los derechos humanos que tenga el respeto de todas las fuerzas políticas en el estado de Colima? 

“Yo creo que sí, debe de haber no una, sino varios. Sin embargo han prevalecido otros intereses que no son el de sacar adelante este tema”. 

 Sus razones para votar a favor de la deuda estatal 

La legisladora local dijo que si bien comprende y se identifica con la desconfianza que pueda sentir la ciudadanía con respecto al empréstito de largo plazo que buscará solicitar el gobernador Ignacio Peralta (con la venia del Congreso de Colima), votó a favor de la deuda para asegurar que la sociedad cuente con los recursos necesarios para hacerse de equipo médico y medicamentos para hacer frente a la pandemia del coronavirus (Covid-19).

Lee: Diputados de Colima autorizan al gobernador solicitar crédito de largo plazo por hasta 740 mdp

 —¿Algo que le quieras decir a la ciudadanía sobre tus razones para votar a favor de esta autorización de empréstitos de largo plazo? 

“Yo, como la mayor parte de los colimenses, le tengo a este tipo de endeudamientos aversión por naturaleza, porque se ha abusado de este tipo de figuras, se ha abusado de la confianza de los colimenses, nos han endeudado y no se han canalizado los recursos para lo que realmente se dice que fueron asignados. Creo que nadie en su sano juicio estaría a favor de algo así, sin embargo, en esta ocasión las circunstancias que está viviendo el estado nos obligaron a tomar una definición.

“¿Qué motivó a Remedios Olivera a sumarse a algo por lo que siempre había estado en contra? Precisamente la circunstancia de la salud. Para mí es muy importante que los colimenses pudieran tener los elementos económicos suficientes para la dotación de equipos y medicamentos en el tiempo de la pandemia. Y lamentablemente a pesar de que así se hizo, no se ha logrado disponer de esos recursos, porque están interpuestos para que eso no sea por quienes, de alguna manera, tienen la convicción de que no van a ser utilizados para lo que fueron pedidos.

“Sin embargo, quiero decir también que en el mismo dictamen hay una cláusula que señala que hay una comisión expresa para la vigilancia exclusiva del gasto de este recurso. Además de las que ya están señaladas por la Ley de Disciplina Financiera y además de la vigilancia del Osafig. Además de eso, va a haber un comité ciudadano en el que también la Comisión de Transparencia del Congreso estaría presente junto con otros elementos de la sociedad civil para que den seguimiento puntual, en tiempo real, en qué se pueden disponer los recursos y en qué no”. 

>> ¿Qué falta para que lleguen a Colima los 740 mdp del crédito solicitado por Nacho?

 —Relacionado con esto… dados algunos deslindes que ha hecho sobre esta situación el alcalde Leoncio Morán, me gustaría preguntarte: ¿se habló el tema, fue conflicto la aprobación del crédito entre tú y el alcalde? 

“No, particularmente entre él y yo, no. Se habló en lo general, de los pros y los contras, no con Locho, sino con el equipo de Movimiento Ciudadano y nosotros de entrada sí estábamos en contra (…) sin embargo, se tuvieron que poner en balance en esta ocasión en mi organización política los pros y los contras y finalmente a una servidora le dieron la libertad de tomar esa decisión”. 

 —Es decir, no lo platicaste antes con el alcalde… 

“No”.

 —¿Sabías que él no estaba de acuerdo, según expresó después de la autorización en estos micrófonos? 

“He sabido su posición respecto a esto y para mí fue muy complicado tomar una decisión de esta naturaleza”. 

 —¿Pero él no te la expresó? 

“No, en este momento no, no me la expresó”

 —¿Su relación sigue bien? ¿tú como diputada y él como alcalde, los dos de MC? 

“Por supuesto. Nosotros respetamos nuestro ámbito de competencia y tratamos de seguir coincidiendo en donde es posible coincidir, lo respeto y le admiro su trabajo”. 

Recomendamos: Locho ve crédito como algo ‘negativo’, pero no tiene reproches para diputada de MC

Escucha la entrevista completa (a partir del 1:23:16) en #PrimeraEstación, el podcast de EstaciónPacífico.com.