Quejas por publicidad personalizada de Preciado fueron consideradas infundadas
Las dos quejas que fueron presentadas contra el diputado federal Jorge Luis Preciado por supuestos actos de promoción personalizada fueron declarados infundados por el Tribunal Electoral del Estado de Colima (TEE), señaló la consejera electoral Arlen Alejandra Martínez, del Instituto Electoral del Estado (IEE).
De acuerdo con la funcionaria electoral, el dirigente estatal de Morena, Sergio Jiménez Bojado, promovió ante el IEE un recurso especial sancionador contra el legislador del PAN, por considerar que realizó un acto de publicidad de su imagen que va en contra de lo dispuesto por las leyes cuando realizaba la promoción de su informe de labores. Al darse esto durante el periodo electoral, el IEE remitió el expediente al TEE.
“Recordemos que los servidores públicos, en estos meses pasados, han estado presentando sus labores, sin embargo hay algunos requisitos que se tienen que cumplimentar de acuerdo con la ley respecto con la difusión que se les da a estos informes, fueron por este motivo”, detalló Martínez en entrevista telefónica con Miguel Ángel Vargas de EstaciónPacífico.com en Súper 98.9.
Tras un par de audiencias realizadas en el IEE, el TEE recibió el expediente y realizó el análisis para determinar si Preciado realizó los actos de promoción personalizada de forma ilegal con la colocación de un espectacular y la entrega de panfletos con actividades realizadas, con motivo de su informe de labores.
Finalmente, los magistrados del TEE declararon inexistente la violación por promoción personalizada por parte del diputado de Acción Nacional, según la sentencia presentada por la magistrada presidenta Ana Carmen González Pimentel.
Previo al inicio del proceso electoral, el presidente municipal de Tecomán, Elías Lozano, junto con su directora de Comunicación Social, Wendy Juárez Rodríguez, y el partido Morena, fueron denunciados por el PAN por la realización de supuestos actos de promoción personalizada con hechos que iban contra la ley, sin embargo, el IEE declaró como infundadas estas acusaciones.
En este último caso, el IEE fue quien realizó la sentencia por tratarse de hechos realizados fuera del proceso electoral.
